mikroservis mimarisi uygulamayı çok sayıda küçük HTTP servisine bölmek değildir. Bağımsız iş yeteneklerinin ayrı ekiplerce geliştirilip dağıtılmasına olanak verirken ağ, veri tutarlılığı ve işletim karmaşıklığını bilinçli biçimde üstlenir.
Önce ayrıştırma gerekçesini yazın
Farklı ölçek profili, bağımsız yayın ihtiyacı, güçlü güvenlik sınırı veya ayrı ekip sahipliği somut neden olabilir. Küçük ekip ve tek ürün akışında mikroservis; geliştirme ortamı, servis keşfi, log toplama ve olay koordinasyonu yükünü faydasından önce getirebilir.
Servis sınırını veri ve iş kararıyla belirleyin
Her servis kendi iş kuralı ve verisinin sahibi olmalıdır. Ortak veritabanındaki tabloları bütün servisler güncelliyorsa dağıtık monolit oluşur. Servisler arası sözleşme sürümlenir; uzun iş akışları idempotent mesajlar, durum makinesi ve telafi adımlarıyla yönetilir.
Ağ hatasını normal çalışma durumu sayın
Zaman aşımı, kısmi başarısızlık, tekrar mesaj, sıra değişimi ve servis kesintisi tasarımın parçasıdır. İzleme kimliği bütün zincirde taşınır. Her çağrıda senkron servis zinciri kurmak gecikme ve ortak hata alanı yaratır; önbellek ve asenkron akış dikkatle seçilir.
Operasyon hazırlığını teslimden önce kanıtlayın
Otomatik dağıtım, merkezi metrik-log-trace, güvenli sır yönetimi, kapasite, olay müdahalesi ve servis kataloğu olmadan çoğalma yönetilemez. Dağıtım sıklığı, değişiklik başarısı, geri alma, servisler arası hata ve ekip bekleme süresi mimari kararın sonucunu gösterir.
mikroservis mimarisi için uygun çözüm yaklaşımını inceleyebilir; mikroservis mimarisi ihtiyaçlarınızı paylaşabilirsiniz.
mikroservis mimarisi için uygulama notu
Mikroservis mimarisini bağımsız dağıtım, ekip sahipliği, veri sınırı, ölçek, dayanıklılık, gözlemlenebilirlik ve operasyon maliyetiyle değerlendiriyoruz. mikroservis mimarisi değerlendirmesinde mevcut veri, mikroservis mimarisi kullanıcı rolleri ve süreç istisnaları birlikte ele alınmalıdır.
İlk mikroservis mimarisi uygulaması gerçek kayıtla sınanmalı; mikroservis mimarisi yetki sınırı, eksik veri ve mükerrer işlem davranışı kabul aşamasında doğrulanmalıdır. mikroservis mimarisi kararları sorumlu ve tarihle; mikroservis mimarisi başlangıç değeri ise ölçüm yöntemiyle kaydedilmelidir. Böylece mikroservis mimarisi iyileştirmeleri varsayıma değil işletme kanıtına dayanır. Kullanıcı geri bildirimi mikroservis mimarisi teknik izlemesiyle buluşturulmalı; kapsam dışı mikroservis mimarisi ihtiyaçları gerekçeli iyileştirme listesinde yönetilmelidir.